Единорог посттравматического роста после смерти ребенка.

Существует ли посттравматический рост после смерти ребенка?


В последнее время стала часто встречаться концепция посттравматического роста после проживания травмы. У меня почему-то возникала реакция возмущения на любые формулировки, что после смерти ребенка может возникнуть хоть какой-то рост.



Еще больше реакции отвержения возникало, когда коллеги говорили мне:

- Ты же сама свидетельство такого роста! Посмотри, сколько ты делаешь после трагедии! Организуешь конференции, которые на тему горя до тебя никто не организовывал! Движение "Перерождение" организовала! Группы проводишь! Сообщество в Фейсбуке создала для всех, кто проживет горе!


Посмотри, скольким людям помогла смерть твоей дочери!


В этот момент хочется сразу дать в лоб.

В лучшем случае в лоб.


Невозможно поставить смерть ребенка с такими понятиями как:

скрытые выгоды

какой бы то ни было рост

принесение пользы кому бы то ни было

с любым позитивно звучащим понятием вообще.


Потому что цена опыта потери ребенка НЕАДЕКВАТНА всему позитивному.


Не может быть скрытых выгод, оплаченных умиранием в живом теле.

Это я о родителях, чье тело остается в жизни, а вот все остальное идет вслед за ребенком.


Кощунственно говорить о пользе для кого-то, если ценой этой пользы стала смерть ребенка.


И вот мы добираемся до посттравматического роста...


Вы бы сказали инвалиду, потерявшему ноги:

- Посмотри, как ты вырос, ты чемпион! Ты чудесно ходишь на руках! Да ты спортсмен!

Наверное, инвалид не отрезал себе ноги по своей воле для того, чтобы победить на параолимпиаде.

С ним это случилось.

И сила духа этого человека может восхищать.

Но можно ли назвать этот случай ростом в следствие травмы?

Мне так не кажется.


Когда умирает ребенок, вместе с ним умирает и большая часть родителя.

Внутри матери остаются клетки ребенка.

И со смертью ребенка они тоже начинают умирать.

Ссылки на научные статьи на эту тему давать здесь не буду.


Кто проживал это, ЗНАЕТ, как это происходит в ощущениях.


Это травма, которая ставит перед тобой только один вопрос:


ВЫЖИВЕШЬ ты после этого или уйдешь вслед за ребенком?


Я бы сказала шансы даже не 50 на 50.

Умереть можно и внутри своего тела.


Для меня очевидно, что это вопрос ВЫЖИВАНИЯ.


Когда у человека случается ситуация выживания, у него может возникнуть состояние аффекта, шока, но никак не роста.


Когда человек выживает, он выбирает между ВЫЖИТЬ или УМЕРЕТЬ.


Между ЖИЗНЬЮ и СМЕРТЬЮ.


Это ситуация принуждения.

Это ситуация НАСИЛИЯ.


В ситуации насилия не может быть роста, в ней можно только выбрать жизнь. Или не выбрать ее. И выживать. Или уйти.

Но роста в ней быть не может.


Это равнозначно сказать жертве насильника:

- Как ты выросла, благодаря этой ситуации!


Концепция посттравматического роста своими корнями уходит в концепции позитивизма во всем. Во многом, пришедшие из эзотерики.


В этих концепциях подразумевается:

  • что у всего есть причина

  • что если ты будешь все делать правильно, с тобой все будет хорошо

  • если с тобой произошло что-то нехорошее, ты где-то накосячил

  • если у тебя умер ребенком, ты накосячил где-то очень сильно

  • сам виноват, а мы - хорошие, с нами такого никогда не произойдет

Отсюда начинается виктимблейминг родителей, потерявших детей.


Я вернусь на шаг назад.


Нельзя ВЫРАСТИ в ситуации насилия.


А смерть ребенка является такой ситуацией.

Смерть ребенка - неестественна по своей природе.

Это как время, повернутое вспять.


Я предлагаю убрать концепцию посттравматического роста из терапии горюющих родителей.


Вместо этого говорить о стратегиях выживания и о тех ресурсах, которые вынужденно накачиваются в этом процессе.


Ключевое слово здесь - ВЫНУЖДЕННО.


Да, а почему в названии статьи упоминается ЕДИНОРОГ?


Потому что их не существует.

149 просмотров2 комментария

Недавние посты

Смотреть все